Lublin, dn. 3.06.2014r.
Sprawozdanie z XXIII Ogólnopolskiej Konferencji Psychologii Rozwojowej
Zmiany rozwojowe w biegu życia: konteksty i perspektywy,
Lublin, 28-30 maja 2014r.
W dniach 28-30 maja 2014r. odbyła się w Lublinie XXIII Ogólnopolska Konferencja Psychologii Rozwojowej. Organizatorem konferencji realizowanej pod tytułem Zmiany rozwojowe w biegu życia: konteksty i perspektywy, był Instytut Psychologii UMCS w Lublinie oraz Sekcja Psychologii Rozwojowej Polskiego Towarzystwa Psychologicznego. Myślą przewodnią konferencji były słowa niemieckiego filozofa epoki Oświecenia, Johannaa Nicolaus Tetensa: Cechą szczególną człowieka jest zdolność do plastyczności i predyspozycja do inicjowania własnego rozwoju (Philospohischen Untersuchen, cz. Die Entwickelungdes Menschen, s. 752).
Patronaty naukowe nad konferencją sprawowali: Jego Magnificencja Rektor UMCS, prof. dr hab. Stanisław Michałowski, Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego, Instytut „Pomnik – Centrum Zdrowia dziecka” oraz Izba Coachingu. Patronatem honorowym objęli konferencję władze miasta Lublina i województwa lubelskiego. Konferencja otrzymała sponsorskie wsparcie od wielu instytucji.
W konferencji uczestniczyło około 200 osób, w tym liczna grupa doktorantów. Konferencję budowały wykłady plenarne (8), z których 3 zostały wygłoszone przez gości zagranicznych, sympozja (7), sesje tematyczne (17), warsztaty (5) i sesje plakatowe (2). Łącznie zaprezentowano 138 referatów. Tematyka referatów dotyczyła pozytywnych aspektów rozwoju w biegu życia, tożsamości w kontekście rozwoju osobowego, rozwoju religijności na przestrzeni życia, metodologicznych problemów analizy danych z badań nad rozwojem w teorii i praktyce, nowych metod w diagnozie dziecka na etapie edukacji przedszkolnej i wczesnoszkolnej, językowego kontekstu rozwoju, poznania społecznego: różnic rozwojowych i indywidualnych, edukacyjnych i wielowymiarowych kontekstów rozwoju, zadań rozwojowych wyłaniającej się dorosłości, relacji międzypokoleniowych i dylematów dorosłości, twórczości i zdolności w ujęciu rozwojowym, doświadczania jesieni życia, procesów pamięciowych i poznawczych w kontekście rozwojowym, zmian rozwojowych w okresie adolescencji, podejmowania ról rodzicielskich, metod badania rozwoju, stresu i jakości życia w ujęciu rozwojowym a także neuronalnych/neuropoznawczych aspektów rozwoju i zaburzeń przebiegu zmiany rozwojowej.
Uroczystego otwarcia konferencji dokonał Dziekan Wydziału Pedagogiki i Psychologii UMCS, prof. zw. dr hab. Ryszard Bera, organizatorzy konferencji: dr hab. Katarzyna Markiewicz, prof. UMCS i dr hab. Dorota Turska, prof. UMCS. Mowę wprowadzającą wygłosiła prof. zw. dr hab. Maria Kielar-Turska – Przewodnicząca Sekcji Psychologii Rozwojowej PTP. W atmosferę skupienia i zaciekawienia, sprzyjającą recepcji wykładów, wprowadziła uczestników konferencji grupa studentów II roku Pedagogiki na kierunku Animacja, działająca pod opieką dr Zbigniewa Pakuły i dr Urszuli Lenartowicz, prezentując kilka układów muzyczno-choreograficznych.
Przewodnicząca Sekcji Psychologii Rozwojowej PTP, prof. zw. dr hab. Maria Kielar-Turska, w mowie przewodniej podkreśliła coraz silniej akcentowany w badaniach nad rozwojem człowieka wpływ zdarzeń otaczającej jednostkę rzeczywistości. Powodów do tak wyraźnego akcentowania roli środowiska, innych osób, kultury, oddziaływań edukacyjnych Autorka wystąpienia upatruje w zmieniającej się w szybkim tempie rzeczywistości, zaskakującej nowością, nieprzewidywalnością i nietrwałością. Jak zauważa, nic nie jest takie, jak było przed chwilą. Życie w takiej rzeczywistości wiąże się z podejmowaniem nowych zadań, a raczej wyzwań; wymaga nie tyle umiejętności ciągłej adaptacji do zmieniających się warunków, co otwartości na nowe wyzwania. Przed psychologiem rozwoju człowieka pojawiają się nowe zadania dotyczące poznania kontekstów życia współczesnego człowieka z jednej strony, oraz sposobów wspomagania w wypracowywaniu otwartej postawy wobec pojawiających się wyzwań, z drugiej strony. Następnie Pani Profesor skupiła się na analizie różnych wymiarów rzeczywistości, stanowiących konteksty rozwoju współczesnego człowieka. Wśród znaczących czynników kontekstualnych wymieniła czas, a właściwie jego postrzeganie przez jednostkę, informacje, interakcje i kulturę. Profesor Maria Kielar-Turska podkreśliła w swoim wystąpieniu, iż na znaczenie kontekstu czasu w życiu współczesnego człowieka, wskazują podejmowane psychologiczne rozważania teoretyczne i badania empiryczne prowadzone pod kierunkiem takich znanych psychologów jak Philip Zimbardo (2009), Czesław Nosal (2010), Wiesław Łukaszewski (1984). Im więcej horyzontów czasowych stosuje człowiek i im szersze są te horyzonty, tym mniej człowiek koncentruje się na sobie, tym ma słabsze przekonanie o własnej wyższej wartości i tym bardziej przejawia tendencję do ujmowania teraźniejszości jako stanu przejściowego. Czas psychologiczny odbierany jest pamięciowo (przeszłość) i wyobrażeniowo (przyszłość). Jedynie teraźniejszość określana jest poprzez odniesienie do czasu fizycznego. Czas psychologiczny wyznaczany jest przez rytmy biologiczne organizmu, aktywność jednostki, rodzaj zdarzeń oraz przyjęcie horyzontów czasowych (gatunkowy, narodowy, osobowy).
Analizując kontekst informacji, Profesor Maria Kielar-Turska podkreśliła, iż w świecie bogatym w informacje nie chodzi o to, aby informacje gromadzić, ale aby wykształcić mechanizmy wyboru, pozwalające mniej pobierać, mniej gromadzić. Ważne staje się nie ile, ale jakie informacje dopuszczamy do naszych umysłów. I to jest najważniejszy problem naszej generacji. Człowiek musi rozwijać zdolność do dowolnego powstrzymywania się od przyjmowania coraz to nowych informacji, a więc rozwijać wolną wolę. To jest właśnie nowe pole intensywnych badań psychologicznych i rozważań filozoficznych (Bremer 2013).
Ważnym kontekstem rozwoju są interakcje. Lwa S. Wygotskiego (1971) wskazania na znaczenie interakcji w rozwoju znalazły najmocniejszy wyraz w opisaniu podstawowego mechanizmu rozwoju, jakim jest interioryzacja. Warunkiem koniecznym uruchamiającym ten mechanizm jest wejście w kontakt z inną osobą. Dzięki interakcji dokonuje się przejście od czynności interpsychicznych do czynności intrapsychicznych i od czynności o funkcji komunikacyjnej do czynności o funkcji regulacyjnej.
W rozważaniach nad rozwojem człowieka konieczne jest uwzględnienie kontekstu kultury. Szczególną część kontekstu kulturowego stanowi język. Zdolność do posługiwania się językiem w celu przetwarzania znaczeń stanowiła przełomowy krok w ewolucji człowieka (Baumeister 2011). Zagadnienie roli relacji człowiek-kultura dla rozwoju, znajduje odzwierciedlenie w aktualnych pracach psychologicznych (np. Tomasello 2000) czy filozoficznych (Delsol 2003).
Na zakończenie swojego wystąpienia Profesor Maria Kielar-Turska życzyła Uczestnikom dobrego zagospodarowania czasu, szczęśliwych wyborów prezentacji i aktywnych interakcji zarówno naukowych, jak i towarzyskich.
Wykłady plenarne wygłosili zaproszeni wybitni polscy i zagraniczni specjaliści. Wykład inaugurujący obrady konferencyjne pt. Rozwój osobowości: zadanie czy konieczność? wygłosił prof. zw. dr hab. Piotr Oleś (KUL). Prelegent podkreślił, iż współczesna psychologia osobowości w znacznej mierze opiera się na założeniach koncepcji ewolucyjnej. Osobowość pełni funkcję centralnego systemu adaptacji, a zatem zmiany i rozwój osobowości są biologiczno-społeczną koniecznością w sytuacji zmieniających się warunków zewnętrznych. Jak przebiegają procesy zmian na poziomie cech, charakterystycznych adaptacji i systemu znaczeń osobistych? Zmiany nasilenia cech wynikają z kumulacji doświadczeń, „zmęczenia materiału” i rosnącej świadomości skutków zachowania. Zmiany charakterystycznych przystosowań – celów, dążeń, przekonań i postaw – wynikają z interakcji wymagań i zadań oraz optymalnego napięcia między predyspozycjami (cechy, zdolności) a aktywnością (adaptacje). Na tym poziomie funkcjonuje zasada odnawialności zasobów rozwojowych, zaangażowanie w nowe cele przywraca zdolność do intensywnej aktywności. Na poziomie systemu znaczeń osobistych i tożsamości narracyjnej zmiany są pochodną aktywności własnej podmiotu. Wielka zmiana życiowa możliwa jest dzięki ciągłości w zakresie priorytetów życiowych i frustracji związanej z realizowanymi dążeniami. Reguły funkcjonowania i zmian systemu osobowości wynikają z dynamicznej równowagi między procesami transgresji i integracji.
Pani dr hab. Dorota Czyżowska (Uniwersytet Jagielloński) przedstawiła wykład plenarny na temat Etyka troski – perspektywa psychologiczna. W ramach wykładu rozważone zostały kwestie dotyczące istoty i znaczenia etyki troski oraz rozwoju myślenia moralnego skoncentrowanego na trosce, a także możliwości stymulowania tego rozwoju. Prelegentka podkreśliła, iż etyka troski to teoria moralna i stanowisko etyki relacyjnej, w którym za fundament ludzkiej egzystencji i moralności uznaje się oparte na trosce relacje z innymi ludźmi oraz dbałość i odpowiedzialność za innych i ich dobro. Temat troski do dyskursu akademickiego i psychologii rozwoju człowieka wprowadziła Carol Gilligan (1982), której zdaniem ludzie mogą doświadczać moralności na co najmniej dwa sposoby, a rozważając kwestie moralne, używać dwóch odmiennych głosów moralnych. Jednym z tych głosów jest pomijany przez wielu badaczy i słabo słyszalny w społeczeństwie patriarchalnym głos troski, drugim opisany przez Kohlberga głos sprawiedliwości. Osoba posługująca się głosem troski spostrzega problemy moralne w kategoriach konfliktu odpowiedzialności, a rozwiązując moralne problemy, kieruje się zasadą niekrzywdzenia (nonviolence). Logiką leżącą u podłoża etyki troski jest psychologiczna logika relacji międzyludzkich zasadniczo różniąca się od formalnej logiki sprawiedliwości skoncentrowanej na bezstronności, równości i wzajemności. Gilligan opisuje rozwój myślenia moralnego skoncentrowanego na trosce i odpowiedzialności za innych, wyróżniając trzy stadia główne i dwa stadia przejściowe. Rozwój w tym ujęciu polega na przejściu od egocentryzmu, skupieniu na sobie i własnych potrzebach z całkowitym pominięciem innych osób, poprzez konwencjonalny sposób rozumienia dobroci i skłonność do samopoświęcenia w kierunku autonomii i równowagi między dbałością o siebie a troską o innych, między egoizmem i odpowiedzialnością za bliźnich.
W wykładzie zatytułowanym Zaburzenia uczenia u dzieci i ich rodziców – na przykładzie rodzinnego ryzyka dysleksji (familialrisk of dyslexia), prof. zw. dr hab. Grażyna Krasowicz-Kupis zaprezentowała wyniki części badań prowadzonych przez Zespół Specyficznych Zaburzeń Uczenia w Instytucie Badań Edukacyjnych, a dotyczących wczesnej diagnozy specyficznych zaburzeń uczenia. Wykład koncentrował się na aspekcie dotyczącym możliwości wykrywania zagrożenia dysleksją i wspomagania dzieci, które jeszcze nie rozpoczęły formalnej nauki czytania i pisania, albo są na jej progu. Wyniki badań grupy 600 uczniów na progu edukacji pokazały, że badanie rodzinnego ryzyka jest trafną drogą odnajdywania dzieci z różnego rodzaju problemami w czytaniu, pisaniu i sprawnościach językowych, które mogą skutkować pojawieniem się pełnoobjawowej dysleksji rozwojowej. Ten obszar nie był dotychczas badany w Polsce.
Wykład zatytułowany Executive functioning as a structural component of ability to learn wygłosiła Assoc. prof. Iveta Kovalčíková, PhD, vice president for the International Association of Cognitive Education and Psychology, z Uniwersytetu w Preszowie (Wschodnia Słowacja). Prelegentka omówiła wyniki badań pilotażowych, dotyczących poznawczych aspektów rozwoju, szczególnie w zakresie funkcji zarządczych (wykonawczych, executive function). Zaprezentowane badania interdyscyplinarne odnoszą się do pomiaru i oceny funkcji poznawczych i wykonawczych dzieci 9-10 letnich. Uzyskane rezultaty umożliwiają zrozumienie procesów zaburzenia poznawczego rozwoju dzieci uczących się oraz ukazują metody interwencji wspomagającej rozwój.
Wykład plenarny dr hab. prof. GWSH Adama Niemczyńskiego, nosił tytuł Rozwój po adolescencji w perspektywie biologicznej i kulturowej. Nawiązując do tradycji, z Wundtem u jej początków autor przedstawił społeczno-kulturową teorię rozwoju człowieka w pełnym cyklu życia indywidualnego. Odwołując się do założeń teorii Wygotskiego, wskazał drogę rozwoju dziecka, składającą się z przekształceń pierwotnych funkcji psychicznych wedle kulturowych form społecznej interakcji. Jak podkreślił Prelegent, wkład wielu współczesnych autorów anglosaskich, jak Wertsch, Harre, Haste, stosujących analizy Wygotskiego do badań kultury jako niezależnego od biologii źródła rozwoju umysłowego jest tutaj na rzeczy. Chomsky i znaczenie uniwersalnej gramatyki w rozwoju mowy ojczystej u dzieci różnych wspólnot językowych też należą do tego nurtu badań. Macnamara to samo podejście stosuje w badaniach nad semantycznym rozwojem dziecka, a zwłaszcza w studiach nad logicznymi aspektami umysłu i zdolnością do idealizacji.
Profesor J. Glozmam (Lomonosov Moscow State University) wygłosiła wykład zatytułowany Main principles of neuropsychological remediation of learning disabled children. Prelegentka zwróciła uwagę na korygującą funkcję szkolnictwa, jego główne zadania i zasady działań, w nawiązaniu do koncepcji Wygotskiego. W wykładzie omówionych zostało 11 zasad: 1/ neuropsychologiczna ocena możliwości dziecka; 2/ zasada kompleksów korygujących; 3/ zasada systemów korygujących; 4/ zasada emocjonalnego zaangażowania i motywacji dziecka; 5/ zasada indywidualnej korekty; 6/ zasada sfery najbliższego rozwoju; 7/ zasada poszukiwania skutecznych form oddziaływania; 8/ zasada optymalnego nauczania; 9/ zasada rosnących wymagań; 10/ zasada współpracy z rodzicami i 11/ zasada podejścia zintegrowanego.
Profesor Ludmila Obughova (Moscov Psychological and Educational University) wygłosiłą wykład na temat Hypotheses about the of appearance the new in mental development. Prelegentka podkreśliła, iż psychologowie chętnie zapoznają się z nowymi osiągnięciami w różnych obszarach wiedzy dotyczącej rozwoju, co doprowadziło do wielu hipotez naukowych. Wśród nich są dobrze znane zasady: zasada zróżnicowania (Werner); zasady integracji elementów cząstkowych w całość zespół (Wygotski); warunkowanie klasyczne (Pawłow), warunkowanie instrumentalne (Skinner), imitacja modelu (Wallon, Bandura). Hipotezy te są dobrze znane w psychologii rozwojowej. Do nich powinna być dołączona zasada "zaklinowania" (Elkonin). Mechanizm zaklinowanie przejawia się w różnych sytuacjach, gdzie w rozwoju pojawia się „nowe”. Taką nową sytuacją jest na przykład przejście od przedszkola do szkoły, gdy dzieci napotykają szereg nowych doświadczeń, z którymi nie zawsze mogą sobie skutecznie poradzić.
Ważnym wydarzeniem na konferencji było uroczyste wręczenie Nagrody im Stefana Szumana za najlepszą publikację w dziedzinie psychologii rozwojowej. Jej Laureatem został dr hab. Jan Cieciuch (Wyższa Szkoła Finansów i Zarządzania w Warszawie). Jego wykład zatytułowany Kształtowanie się systemu wartości od dzieciństwa do wczesnej dorosłości zawierał wyniki badań nad rozwojem struktury oraz preferencji wartości dzieci i młodzieży od 5 do 25 roku życia (N = 8027), zaprezentowane w nagrodzonej książce. Podjęta została także próba ich krytycznej oceny w świetle aktualnie prowadzonych dyskusji. Badania zostały oparte na teorii wartości Schwartza, godnie z którą wartości definiuje jako poznawcze reprezentacja motywacyjnego, godnego pożądania, ponadsytuacyjnego celu. W ramach aplikacji tej teorii do badań nad rozwojem dokonano reinterpretacji pojęcia wartości jako efektu interakcji tendencji motywacyjnych z wpływami kulturowymi. Okazało się, że już w okresie przedszkolnym struktura wartości nabiera kształtów kołowych, a jej rozwój polega na różnicowaniu się sąsiadujących wartości. Rozwój preferencji, opisany na podstawie badań podłużnych i poprzecznych, układa się zasadniczo zgodnie z konsekwencjami struktury kołowej. Wzrost preferencji wartości z jednego obszaru koła współwystępuje ze spadkiem preferencji wartości z przeciwnego obszaru koła. Szczególnie wyraźne zmiany w hierarchii wartości zanotowano w wieku 10-11, 15 oraz 18 lat.
W pierwszym dniu konferencji Uczestnicy mogli wziąć udział w dwóch zgłoszonych sympozjach: 1. Rozwój religijności młodzieży i człowieka dorosłego (prowadzący dr hab. Małgorzata Tatala, dyskutant dr Anna Tychmanowicz) oraz 2. Pozytywne aspekty rozwoju w biegu życia – (prowadzący: dr hab. Ludwika Wojciechowska dr hab. Hanna Liberska, prof. UKW; dyskutant dr hab. Maria Czerwińska-Jasiewicz, prof. UKSW. W tym czasie odbywały się równocześnie cztery sesje tematyczne: - Wielowymiarowy kontekst rozwoju, - Edukacyjne konteksty rozwoju, - Konteksty rozwoju kompetencji, - Zadania rozwojowe wyłaniającej się dorosłości (cz. 1).
W drugim dniu obrad odbyły się trzy zgłoszone sympozja: 1. Tożsamość w kontekście rozwoju osobowego (prowadzący: dr hab. Dorota Czyżowska, dr hab. Jan Cieciuch Dyskutant: dr hab. Mariola Bidzan, prof. UG), 2. Językowy kontekst rozwoju (prowadzący: prof. zw. dr hab. Maria Kielar–Turska Dyskutant: prof. zw. dr hab. Grażyna Krasowicz-Kupis) oraz 3. Metodologiczne problemy analizy danych z badań nad rozwojem – teoria i praktyka. (prowadzący: mgr Magdalena Kosno, Dyskutant: prof. zw. dr hab. Janusz Trempała). Ponadto uczestnicy konferencji mogli wziąć udział w 9 sesjach tematycznych: - Zadania rozwojowe wyłaniającej się dorosłości. (cz. 2.). - Relacje międzypokoleniowe i dylematy dorosłości, - Neuronalne/neuropoznawcze aspekty rozwoju i zaburzenia przebiegu zmiany rozwojowej, - Zaburzenia przebiegu zmiany rozwojowej, - Twórczość i zdolności w ujęciu rozwojowym, Doświadczanie jesieni życia, - Procesy pamięciowe i poznawcze w kontekście rozwojowym, - Gdy rozwój napotyka na trudności, - Adolescencja: obrazy, obszary zmian rozwojowych. Część 1.
W drugim dniu obrad odbyły się również dwie sesje plakatowe, w czasie których zaprezentowano 31 posterów. Ich tematyka była zróżnicowana. Autorzy prezentowali w skrótowej lecz atrakcyjnej formie przegląd badań oraz wyniki prac empirycznych.
W tym samym dniu odbyło się 5 warsztatów: - (Sposoby analizy wyników zebranych w badaniach longitudinalnych, prowadzący: dr hab. Jan Cieciuch; - Być sobą w relacjach - Coaching relacji w oparciu o wartości i tożsamość, prowadzący: mgr Dagmara Miąsek; - Plama. Warsztat twórczości na materiale rysunkowym, prowadzący: dr Urszula Gembara; - Diagnoza neuropsychologiczna ADHD, prowadzący dr hab. Aneta R. Borkowska, prof. UMCS; - Metoda Dobrego Startu (MDS) i Metoda Ruchu Rozwijającego (MRR) w komplementarnym wspomaganiu rozwoju dzieci, prowadzący prof. zw. dr hab. Marta Bogdanowicz.
W trzecim dniu obrad odbyły się dwa zgłoszone sympozja: 1. Poznanie społeczne: różnice rozwojowe i indywidualne (prowadzący: dr hab. Adam Putko, dyskutant: prof. dr hab. Barbara Bokus), 2. Nowe metody w diagnozie dziecka na etapie edukacji przedszkolnej i wczesnoszkolnej, prowadzący (prof. zw. dr hab. Grażyna Krasowicz–Kupis, dyskutant: dr hab. Aneta R. Borkowska, prof. UMCS). Jednocześnie miały miejsce cztery sesje tematyczne: Adolescencja - obrazy, obszary zmian rozwojowych w adolescencji. Część 2, - Metody badania rozwoju, - Podejmowanie ról rodzicielskich, - Stres a jakość życia w ujęciu rozwojowym.
W pierwszym dniu obrad konferencyjnych odbyło się Walne Zgromadzenie Członków Sekcji Psychologii Rozwojowej PTP, podczas którego wybrany został nowy Zarząd Sekcji. Pracom Sekcji w nowej kadencji przewodniczyć będą: prof. dr hab. Maria Kielar-Turska (przewodnicząca) oraz wiceprzewodniczący: dr hab. Dorota Czyżowska i dr hab. Jan Cieciuch.
Konferencję zakończyła Profesor Maria Kielar-Turska, wystąpieniem podsumowującym wydarzenia, jakie miały miejsce podczas XXIII OKPR. Przedstawiając wstępne statystyki, odnoszące się wykładów, sympozjów, sesji tematycznych, plakatowych i warsztatowych Przewodnicząca Sekcji Psychologii Rozwojowej PTP podkreśliła, iż sama zdołała uczestniczyć zaledwie w 15% wydarzeń, co świadczy o bogatym programie ale też napiętym harmonogramie konferencji. Zwróciła uwagę, że każdy w wykładów plenarnych był ucztą duchową, zarówno przypominając nowym tekstem to, co po części wiemy, jak i wyprowadzając poza to, co znane, rysując nowe perspektywy poszukiwań badawczych. Już na początku P. Oleś pokazał, że musimy się zmieniać, bo to konieczność, a rozwój wymaga co najmniej podejmowania zadań; jest wyzwaniem. Różne sposoby odpowiadania na pytanie o rozwój jako powstawanie czegoś nowego przypomniała L. Obughova i przedstawiła w tym kontekście interesującą koncepcję klinowania. autorstwa D. Elkonina.
Koncepcje psychologiczne są w stanie wpływać na myślenie społeczeństw, czego przykładem jest, zdaniem D. Czyżowskiej, koncepcja Gilligan, do której wciąż odwołują się nie tylko psychologowie. Głos troski okazuje się ważny dla każdego, bez względu na jego polityczne, psychologiczne czy kulturowe orientacje. Jak ważne jest uwzględnianie w badaniach nad rozwojem specyfiki kulturowej, tego wszystkiego, co pochodzi z określonej wspólnoty kulturowej i w sposób specyficzny przenika jednostkowy umysł podkreślał A. Niemczyński. Ten wykład uświadamiał, by nie tracąc z oczu osiągnięć badań neurobiologicznych, być uważnym na wpływy kultury w rozwoju.
Z kolei J. Cieciuch zwracał uwagę, że w badaniach nad zachowaniami człowieka warto zwrócić uwagę na te związane z uznawaniem czegoś za ważne. Przez psychologów rozwoju podejmowane są problemy, których zgłębianie prowadzi w konsekwencji do zapewnienia warunków występowania zmian rozwojowych tam, gdzie progresywna trajektoria z różnych powodów została zaburzona. O badaniach w tym zakresie w odniesieniu do zaburzeń czytania mówiła G. Krasowicz-Kupis, a w odniesieniu do umiejętności uczenia się w ogóle – I. Kovalcikova. O wspomaganiu rozwoju jako kreacji a nie korekcji mówiła J. Glozmam. Wspomaganie powinno być zorientowane na proces, mieć kompleksowy charakter i prowadzić do zrównoważenia procesów mentalnych i osobowości dziecka.
Wśród tematów wystąpień na sympozjach, sesjach tematycznych i plakatowych zaznaczyły się m.in. takie obszary teoretycznych rozważań i empirycznych poszukiwań jak: - psychologiczne problemy edukacji, z zaakcentowaniem sposobu przekazywania przez nauczyciela informacji zwrotnych uczniom; - zagadnienia rozwoju w wieku senioralnym; - metody badania rozwoju i analizowania zebranych danych. Zaznaczyły się także pewne tendencje w podejmowaniu i opracowywaniu zagadnień, a mianowicie: - próby typologii badanego zjawiska, - opracowywanie nowych metod (tłumaczenie i transmisja kulturowa lub konstruowanie nowych metod); - pokazywanie jak psychologia rozwoju odpowiada na zapotrzebowania codziennego życia ludzi.
Żegnając się z Uczestnikami XXIII OKPR, Profesor Maria Kielar-Turska zaprosiła wszystkich do udziału w XXIV OKPR, której gospodarzem w roku 2015 będzie Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie.
Dr hab. Katarzyna Markiewicz, prof. UMCS